Suggestions de nouvelles classes régulière

Vous avez des suggestions de nouvelles classes régulière?

J'ai pensé à sa pendant que j'avais rien à faire tantôt, il pourrait y avoir une classe genre chevalier noir, qui serait l'inverse d'un paladin. Un guerrier ayant accès à certains sorts et qui ne cherche que son propre avancement ou simplement à faire le mal. En tout cas c'est ce à quoi j'ai pensé, je voulais juste partager mon idée.

Philippe Gravel a écrit:

J'ai pensé à sa pendant que j'avais rien à faire tantôt, il pourrait y avoir une classe genre chevalier noir, qui serait l'inverse d'un paladin. Un guerrier ayant accès à certains sorts et qui ne cherche que son propre avancement ou simplement à faire le mal. En tout cas c'est ce à quoi j'ai pensé, je voulais juste partager mon idée.

Je me permets de spécifier que cette classe s'apparente beaucoup au champion divin.

Oui, sauf que le «chevalier noir» n'est pas associé nécessairement à un dieu, ou du moins pas autant que le champion divin. J'avoue que le titre que j'ai donné à la classe est présent dans la descriptions du champion divin, mais je n'avais pas regardé.... Cependant le champion divin est une classe de prestige et j'avais proposé cela pour que les personnages bads aussi puissent faire des guerriers qui utilisent de la magie sans avoir à se multiclasser (même si ça les empêche de se multiclasser comme le paladin)

Philippe Gravel a écrit:

Oui, sauf que le «chevalier noir» n'est pas associé nécessairement à un dieu, ou du moins pas autant que le champion divin. J'avoue que le titre que j'ai donné à la classe est présent dans la descriptions du champion divin, mais je n'avais pas regardé.... Cependant le champion divin est une classe de prestige et j'avais proposé cela pour que les personnages bads aussi puissent faire des guerriers qui utilisent de la magie sans avoir à se multiclasser (même si ça les empêche de se multiclasser comme le paladin)

Les rôdeurs sont des guerriers qui ont accès à la magie ?!?!

Oui, mais comme je l'ai dit, la classe dont je parle serait bad, alors que le rôdeur et le paladin de peuvent pas l'être.

La notion d'être mauvais c'est étrangement relatif.

Un rôdeur qui se trouverait à être chaotique neutre peut très bien agir en son propre nom et son propre intérêt sans questionner la nature de ses acte.

Oui, mais il y a aussi le fait que le rôdeur lance des sorts de nature, et doit en être un ami, ce qui personnellement est la raison de pourquoi mon premier personnage étair un roublard et non pas un rôdeur. Cependant, l'autre pourrait avoir accès à d'autres compétences et d'autres sorts, puisque ceux du rôdeur sont tous liés à la nature ou à peu près (alarme, discrétion, Maîtrise de la nature, etc), comme donner des sorts purement offensifs et des compétances différentes. Moi je la proposais surtout pour diversifier les classes et les rp et que je trouvais ça comme une bonne idée.

Personnellement, j'aime bien l'idée de Phil. C'est original. Avoir le contraire d'un paladin. C'est toujours intéressant de voir de nouvelles idées et celle-ci est très intéressante à mon avis.

Le paladin est intéressant puisqu'il oblige à être bon.

Il y a une variété impressionnante de personnages mauvais au sein du Mythall, faut bien inciter quelques personnes à se masser du côté des goods.

Ouais, c'est vrai qu'il y a pas mal de personnages bad, mais bon moi je laisserais les organisateurs décider s'ils veulent la classe ou pas.

En fait, on a déjà soulever le point plusieurs fois entre organisateur. On en est venu à se dire qu'une classe régulière de Chevalier noir ne serait pas plus bénifique qu'il faut au système et à Mythall. Marillion marque un point en mentionnant la débalance goog vs bad. Les paladins doivent être bon, et encore là il y en a qui sont "border-line". Il faut arrêter de se baser sur le nom d'une classe pour décrire son personnage. La description d'un personnage est son rôle play. Ce que je veux dire, c'est de la manière que tu agis qui défini ce que tu es. La classe est juste là pour apporter des stats, rien de plus. Je pense à Tristan qui se dit barde-duelliste, il n'a aucun niveau de barde et pourtant dans son rôle play il montre qu'il est très barde et combattant. Une personne peut très bien se monter un guerrier et servir un dieu sans avoir des pouvoirs magiques, comme un prêtre peut prendre des domaines de guerre et être plus combatant. Il suffit de la manière de le jouer.

Sinon, pour ceux qui veulent absolument être un chevalier noir, il existe la classe de prestige Champion divin qui a la description suivante :

Citation :

Les Champion Divins d’alignement bon sont souvent appelés « Chevalier », tandis que les Champion Divins d’alignement mauvais sont souvent appelés « Chevalier Noir ».

C'est la manière "légal" dans le système de devenir un chevalier noir.

Sinon vous pouvez toujours faire un mix de guerrier & prêtre, ça s'apparente beaucoup à la classe de paladin mais ça fait en sorte qu'il est possible d'être bad.
Je sais pas pour vous mais moi je trouve qu'un Guerrier 12 + Prêtre 8 ( j'arrête à prêtre 8 car les paladins ont des sorts de niveau 1 à 6 ) avec des domaines pas-super-gentils ça va faire quelque chose de pas mal proche d'un chevalier noir. En plus, si vous prenez au moins 10 niveaux de guerrier, ça va vous donne accès à la classe de champion divin pour pouvoir être '' officiellement '' chevalier noir !